南京疫情傳播鏈已涉29地多人被問責(zé)是什么情況?

由此，記者對已公布的南京疫情外溢情況進行了不完全統(tǒng)計，傳播鏈延長至29地至少497人。目前，多人在疫情防控工作中履職不力被追責(zé)問責(zé)。江蘇省委決定暫停馮軍東部機場集團有限公司黨委書記、董事長職務(wù)。東部機場集團有限公司正是依托祿口國際機場成立，據(jù)財新報道，停職或與馮軍防疫不當(dāng)有關(guān)。

是否會被問責(zé)需分情況判斷，重點看傳播內(nèi)容是否涉及隱私侵權(quán)或造成實際損害。若私下談?wù)摃r提到他人患病信息屬于事實且未故意擴散，通常不涉及責(zé)任。但你的朋友在公開場合散布他人疾病信息可能觸碰兩個關(guān)鍵點： 法律風(fēng)險判斷 根據(jù)《民法典》第1032條，疾病信息屬于個人隱私范疇。

德爾塔病毒的影響與疫情反彈的嚴峻性全球傳播范圍廣：德爾塔病毒已波及全球130多個國家和地區(qū)，全球日新增病例從37萬反彈至60多萬，顯示出其超強的傳播能力和對全球防疫的巨大壓力。

但是，特別感染就證明有新冠感染者已經(jīng)進入到了門診部內(nèi)，而且還堂而皇之地買到了藥。這只能說明醫(yī)院門口的防疫措施已形同虛設(shè)，已經(jīng)進入了醫(yī)院內(nèi)部。這種病毒攜帶者進入醫(yī)院內(nèi)部會造成什么后果也就不言而喻了。

南京疾控回應(yīng)為何確診病例持續(xù)增多,說了啥?

1、南京舉辦第7場疫情防控新聞發(fā)布會，南京市疾控中心副主任丁潔針對“確診病例為何持續(xù)增多”等問題回應(yīng)說，近期病例報告增幅較大，主要原因是本輪疫情發(fā)生的場所特殊性、病毒傳染性強。此次引發(fā)疫情的毒株傳播能力強，傳播速度快。本輪疫情發(fā)生的場所特殊性，也導(dǎo)致傳播面進一步擴大。

2、基因序列一致性確認傳播鏈南京市疾控中心副主任丁潔在新聞發(fā)布會上明確表示，早期報告的南京祿口機場保潔員病例的基因序列與7月10日由俄羅斯入境的CA910航班輸入病例基因序列一致。這一科學(xué)證據(jù)直接指向CA910航班為南京疫情的源頭。

3、從這個傳播速度和傳播鏈條看，未來密切接觸的人群也許還會增多。感染的場地比較密集 這次是在機場的排查中發(fā)現(xiàn)幾位確診病例和無癥狀感染者的，其職業(yè)引起很多的關(guān)注，機場保潔員屬于感染的高風(fēng)險人群，接觸的物品和范圍比較大，因此加大了交叉感染的幾率。

南京新增38例本土確診主要來自哪里?

1、南京新增38例確診主要來自祿口機場。7月25日0-24時，南京市新增本土確診病例38例，其中8例為無癥狀感染者轉(zhuǎn)為確診病例。新增確診本土病例中，27例為輕型，11例為普通型。南京市衛(wèi)健委副主任楊大鎖介紹， 新增的30個病例均為隔離管控人員中發(fā)現(xiàn)，為祿口機場人員以及密切接觸者、次密接觸者。

2、南京新增38例新冠確診患者，主要是和南京祿口機場管理不善有很大關(guān)系，由于祿口機場的保潔人員來自于好幾家外包公司，對外包人員管理不到位，而且境內(nèi)境外航班混合運營，對機場相關(guān)人員的防控管理不到位，造成疫情蔓延。

3、確診病例情況：南京市新增的38例本土確診病例中，27例為輕型，11例為普通型。這些病例的發(fā)現(xiàn)，進一步凸顯了當(dāng)前南京疫情防控形勢的嚴峻性。無癥狀感染者情況：新增的1例本土無癥狀感染者，同樣來自南京市。無癥狀感染者的存在，增加了疫情防控的難度，因為他們在沒有明顯癥狀的情況下，仍可能傳播病毒。

4、祿口街道謝村社區(qū)、白云路社區(qū)、永興社區(qū)外槽坊自然村、茅亭社區(qū)百利華府小區(qū)三期、茅亭小區(qū)、信陵路388號，機場社區(qū)一小區(qū)，銅山社區(qū)銅嶺新村8個區(qū)域不再單獨設(shè)為中風(fēng)險地區(qū)；其他地區(qū)風(fēng)險等級不變。

5、月11日新增本土病例61例，分別來自江蘇、湖北、湖南、河南、云南五?。航K：8月11日0-24時，江蘇新增本土確診病例38例，其中南京市報告1例，揚州市報告37例。這38例病例中，15例為輕型，23例為普通型，所有病例均在定點醫(yī)院隔離治療。

6、截止目前，南京市新增確診病例31例，累計確診106例，其中輕型病例是66例，普通病例是38例，輕型病例僅核實后都已經(jīng)接種了新冠肺炎疫苗，可見疫苗的防控作用是有效的，但是其中存在的問題也值得我們繼續(xù)關(guān)注。

南京“毒龍蝦”事件因何致病

南京“毒龍蝦”事件的致病原因目前尚無定論。以下是對該事件可能致病原因的幾點分析：病例分散且龍蝦來源各異：由于病例分散，且每例龍蝦的來源不同，有的來自家庭烹飪，有的來自餐館，這增加了確定致病物質(zhì)的難度?！跋次r粉”非主要致病原因：疾控部門暫未發(fā)現(xiàn)“洗蝦粉”是致病原因。

江蘇省淡水水產(chǎn)研究所的專家唐建新也對此持不同意見，他認為龍蝦的飼養(yǎng)過程以生態(tài)食物為主，無需使用化學(xué)藥品，且美國食品安全標準極高，大量龍蝦出口到美國的事實表明龍蝦并不致病。

南京“毒龍蝦”事件中的三大疑點如下：家庭烹飪與餐館就餐的差異：疑點描述：在家自行燒煮龍蝦導(dǎo)致發(fā)病的患者數(shù)量較多，而餐館中的龍蝦雖然也有導(dǎo)致病例，但其衛(wèi)生狀況符合規(guī)范，龍蝦來源也為市場?？赡茉颍翰糠旨彝タ赡芤蚺腼儠r間不足導(dǎo)致風(fēng)險增加，或者龍蝦的購買來源難以追溯，可能存在質(zhì)量問題。

小龍蝦作為可能的致病載體：由于南京和福州等地相繼出現(xiàn)橫紋肌溶解癥病例，并且這些病例與小龍蝦消費有關(guān)聯(lián)，因此小龍蝦被懷疑為可能的致病載體。養(yǎng)殖環(huán)節(jié)可能存在的問題：專家推測，問題可能出在小龍蝦的養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，特別是獸用聚酯類抗生素的污染。這種抗生素常用于家禽疾病治療，但其毒性可能導(dǎo)致橫紋肌溶解癥。