深圳社區(qū)基孔肯雅熱疫情防控組織體系

1、醫(yī)院基孔肯雅熱疫情防控領(lǐng)導(dǎo)小組通常由院長(zhǎng)作為組長(zhǎng)，分管副院長(zhǎng)作為副組長(zhǎng)，組員包括各科室主任、護(hù)士長(zhǎng)等構(gòu)成，下設(shè)辦公室負(fù)責(zé)日常管理工作。

2、深圳市衛(wèi)健委針對(duì)基孔肯雅熱病人的規(guī)定主要包括檢測(cè)、就診和防控三方面內(nèi)容：檢測(cè)服務(wù)規(guī)定深圳市衛(wèi)生健康委協(xié)調(diào)全市醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)增設(shè)檢測(cè)點(diǎn)，其中基孔肯雅病毒檢測(cè)點(diǎn)共有51家醫(yī)院。市民可通過(guò)關(guān)注“深圳疾控”微信公眾號(hào)，點(diǎn)擊“便民服務(wù)”菜單，獲取附近有檢測(cè)能力的醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息，并導(dǎo)航前往就診。

3、廣東通過(guò)政府主導(dǎo)、醫(yī)療規(guī)范、公眾參與的綜合措施遏制了基孔肯雅熱疫情快速上升勢(shì)頭。政府層面：強(qiáng)化聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，實(shí)施“三防兩控”策略，即防輸入（監(jiān)測(cè)入境人員）、防擴(kuò)散（重點(diǎn)區(qū)域消殺）、防外溢（跨區(qū)域協(xié)同），清存量（清除現(xiàn)有蚊蟲(chóng)）、控增量（阻斷孳生環(huán)境）。

上海疫情深圳疫情,簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比

1、深圳：3月16日封控當(dāng)日，新增無(wú)癥狀20人。封控前疫情態(tài)勢(shì)對(duì)比：上海：在3月15日，上海新增無(wú)癥狀198例，官方表態(tài)不需要封控；到了3月26日，新增無(wú)癥狀已激增至2633人，但官方再次表態(tài)不需要封控，直至3月28日最終決定封控。深圳：在封控前，疫情態(tài)勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，新增無(wú)癥狀人數(shù)較少。

2、疫情數(shù)據(jù)概覽 新增病例：昨日上海新增本土無(wú)癥狀確診病例8例，這一數(shù)字雖然相比高峰時(shí)期有所下降，但仍表明疫情尚未完全得到控制。疫情中心：目前，楊浦區(qū)是上海疫情的中心區(qū)域，由于一酒商引發(fā)的疫情已涉及多個(gè)區(qū)域，導(dǎo)致楊浦區(qū)的密切接觸者數(shù)量激增，酒店隔離點(diǎn)已接近飽和，部分人員被轉(zhuǎn)移至江灣隔離點(diǎn)。

3、深圳和上海防疫差距大的原因主要在于基層治理、人口政策和服務(wù)意識(shí)的不同。首先，深圳和上海在面對(duì)疫情時(shí)，基層治理的表現(xiàn)存在顯著差異。深圳的街道和社區(qū)組織能力強(qiáng)，能夠迅速響應(yīng)并有效執(zhí)行防疫措施。

4、綜上所述，上海與深圳、廣州在疫情應(yīng)對(duì)上表現(xiàn)出的差異，部分原因可以歸結(jié)為健康碼設(shè)計(jì)上的差異?；浛荡a以其清晰的信息展示、友好的用戶設(shè)計(jì)以及有效的防作弊機(jī)制，在疫情防控中發(fā)揮了更大的作用。而隨申碼則需要在這些方面進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化，以更好地服務(wù)于疫情防控工作。

深圳疫情一直“高燒不退”,南油服裝市場(chǎng)暫停營(yíng)業(yè)!

1、近日，深圳疫情持續(xù)嚴(yán)峻，防疫工作面臨巨大挑戰(zhàn)。為有效控制疫情傳播，深圳南山官方發(fā)布公告稱，所有批發(fā)市場(chǎng)（除農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)外）一律暫停營(yíng)業(yè)，南油服裝市場(chǎng)也未能幸免。疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，多地服裝市場(chǎng)受波及 近期，國(guó)內(nèi)多地疫情頻發(fā)，東莞大朗、杭州四季青等重要服裝市場(chǎng)相繼被封控。