西安問責(zé)26名相關(guān)責(zé)任人,本輪疫情存在哪些管理上的疏忽?

比如在前期常態(tài)化的疫情防控管理當(dāng)中，基層人員重視程度不夠，責(zé)任落實不到位，現(xiàn)實可行的制度不愿意執(zhí)行，內(nèi)部管理混亂，造成了境外隔離酒店出現(xiàn)專班人員感染，才是讓這26人受到嚴(yán)格處理的重要原因。

張家界市多名公職人員因疫情防控工作履職不力、工作無序、進展遲緩等問題被追責(zé)問責(zé)，包括永定區(qū)人民政府黨組成員、副區(qū)長候選人提名人許雄輝、區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長向慈庸等，他們分別受到免職、黨內(nèi)警告等處分。

通報批評：兩個單位及5名個人因防控工作不力被通報批評。誡勉談話：5名責(zé)任人因在防控工作中存在疏忽和失誤，被誡勉談話。立案審查：對10名涉事人員進行了立案審查，這10人將由臨高縣紀(jì)委、縣監(jiān)委進一步審查調(diào)查后，作出相應(yīng)的處分。

張家界多名公職人員因疫情防控不力被追責(zé)問責(zé)，涉及永定區(qū)、張家界市人民醫(yī)院及武陵源區(qū)相關(guān)責(zé)任人，具體問責(zé)情況如下：永定區(qū)疫情防控不力追責(zé)情況 許雄輝（永定區(qū)人民政府黨組成員、副區(qū)長候選人提名人）：分管全區(qū)衛(wèi)生工作，負(fù)責(zé)疫情防控和醫(yī)療救治。

西安出現(xiàn)1傳43超級傳播者

1、西安出現(xiàn)1傳43超級傳播者，疫情源頭為德爾塔毒株 西安此次疫情的源頭，來自于12月14日從巴基斯坦輸入的德爾塔毒株。而在這波疫情中，出現(xiàn)了一個超級傳播者——1月4日的確診者，此后有43名確診者皆關(guān)聯(lián)于這名超級傳播者。

2、中國疾控中心副主任馮子健介紹，新冠感染者里有相當(dāng)高比例的人并不傳播，不會造成二代病例；但有少部分感染者或病人的傳播數(shù)會超過基本傳播數(shù)——3以上，會傳播超過3個二代病例，這就構(gòu)成了超級傳播現(xiàn)象，這是新冠肺炎一個非常重要的特征。在各地疫情控制過程中，發(fā)現(xiàn)超級傳播現(xiàn)象或超級傳播者并不奇怪。

3、據(jù)河北衛(wèi)健委通報，1月5日0—24時，河北省新增20例本地新型冠狀病毒肺炎確診病例，新增43例本地?zé)o癥狀感染者。從4日確診病例行動軌跡看，有3名確診者曾參加婚禮，其中“確診病例7”在4天內(nèi)參加了3場婚宴。這一事件再次敲響了疫情防控的警鐘，提醒我們切勿對“少聚”掉以輕心。

4、超級傳播者”的提法是衛(wèi)生部疾病控制專家經(jīng)過調(diào)研提出的。有專家介紹，如果1人傳播了10人以上，而且被傳染的人都已經(jīng)確診為新冠狀病毒，那么這個傳播者就可以稱為“超級傳播者”。

5、用世界衛(wèi)生組織的話來說，就是把病毒傳染給10個人以上的人，就成為超級傳播者，例如英國報道中至少傳染了11人的史蒂夫·沃爾什和韓國至少傳染37人的“31號患者”，還有因“超級傳播者”聞名世界的傷寒瑪麗。據(jù)統(tǒng)計，這名叫瑪麗的女子，直接感染了大約52人，其中至少3人死于傷寒。

6、超級傳播者，顧名思義，其實就是說這位患者本身就攜帶了新型冠狀病毒，而且，有傳播的能力，傳播的能力還特別強。新型冠狀病毒的傳染性是公認(rèn)的，所以它是一種傳染病。新型冠狀病毒的傳染方式主要是通過唾液傳播，人們很可能從其他人無意的唾液之間吸收到自己的呼吸道內(nèi)，因此被傳染新型冠狀病毒。

西安作協(xié)主席痛批索要衛(wèi)生巾女子,被網(wǎng)友反懟的慘不忍睹

網(wǎng)友的反懟：吳克敬的言論迅速引發(fā)了網(wǎng)友的不滿和批評。許多網(wǎng)友表示，月經(jīng)和衛(wèi)生巾是女性正常的生理需求和基本生活用品，不應(yīng)該成為被批評的對象。更有網(wǎng)友指出，吳克敬作為公眾人物，應(yīng)該更加注意自己的言論，尊重他人的需求和感受。吳克敬的回應(yīng)：在遭到網(wǎng)友的廣泛批評后，吳克敬表示“我為這個事情，今天很痛苦。

西安作協(xié)主席吳克敬因?qū)Α耙驘o衛(wèi)生巾而向防疫人員哭訴”的西安女子發(fā)表不當(dāng)言論，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛爭議和批評。吳克敬在文章中批評該女子“矯情”和“小姐作派”，認(rèn)為在疫情當(dāng)前，市民應(yīng)該克服一切困難，不應(yīng)大喊大叫。他強調(diào)防疫大局的重要性，并認(rèn)為該女子的行為抹黑了西安的形象，必須批判以儆效尤。

綜上所述，西安女子在隔離期間哭訴無衛(wèi)生巾并不應(yīng)被批評為矯情或小姐做派。相反，我們應(yīng)該從中看到防疫工作的不足和需要改進的地方，并倡導(dǎo)一個更加積極、正面、包容和尊重的輿論氛圍。同時，我們也應(yīng)該加強對女性權(quán)益的保護和宣傳，共同營造一個更加美好的社會環(huán)境。

綜上所述，我完全不贊同西安作協(xié)主席吳克敬對隔離女子哭訴無衛(wèi)生巾事件的“矯情”批評。我們應(yīng)該以更加寬容和理解的態(tài)度看待隔離人員的困境和需求，加強人文關(guān)懷和物資保障工作，共同為疫情防控工作的順利開展貢獻力量。

第二天，我外出工作，回家時發(fā)現(xiàn)有幾位女性在領(lǐng)菜點等待，我意識到自己可能犯了錯誤，于是補貨并下樓，但被幾位女性當(dāng)場抓住。她們對我的行為表達了不滿和感激，這讓我感到既驚訝又感動。從那以后，我成為了小區(qū)的“婦女之友”，每當(dāng)聽說“姨媽點”沒貨，我便主動補貨。